Згідно обставин справи, чоловік звернувся до суду із адміністративним позовом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК та СП) у зв’язку із тим, що вважав притягнення його до адміністративної відповідальності за неявку до військової частини протиправним.
Він зазначив, що оскільки є присвяченим охрещеним служителем Релігійного об’єднання Свідків Єгови в Україні, то не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, а тому не має обов’язку з’являтися до військової частини.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначив, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» альтернативна служба є службою, яка запроваджується замість проходження строкової військової служби і має на меті виконання обов`язку перед суспільством.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» право на таку службу мають громадяни України, якщо виконання військового обов`язку суперечить їхнім релігійним переконанням і ці громадяни належать до діючих згідно з законодавством України релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю.
У відповідності з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження права громадян на проходження альтернативної служби із зазначенням строку дії цих обмежень.
Таким чином, під час дії воєнного стану діють обмеження щодо можливості проходження альтернативної (невійськової) служби, а тому притягнення до адміністративної відповідальності чоловіка було правомірним. Релігійне віросповідання не є законною підставою для неявки до ТЦК та СП.
Детальніше: рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року у справі №211/5845/23