Обставини справи:
27.10.2023 року військовослужбовець самовільно залишив військову частину, не повідомив командиру мету своїх дій, відмовився при цьому надавати пояснення про напрямок свого руху.
Командир військової частини призначив проведення службового розслідування на 06.12.2023.
28.10.2023 військовослужбовець самостійно повернувся до частини. Командир стверджував, що військовий не доповів своєму безпосередньому керівнику про місце перебування та чому був відсутній, тому провів службове розслідування стосовно самовільного залишення військової частини. За результатами проведеного службового розслідування військового притягнули до дисциплінарної відповідальності.
До суду військовослужбовець звернувся для того, аби визнати протиправними дії військової частини під час проведення службового розслідування, скасувати накази командира та зобов’язати військову частину провести перерахунок та виплату недоплаченого грошового забезпечення.
Згідно з матеріалами службового розслідування, результати його проведення ґрунтуються лише на підставі рапорту начальника штабу, службової та медичної характеристик. Матеріали не містять повних відомостей про встановлення обставин справи, письмових пояснень безпосереднього керівника та інших військовослужбовців, які в той самий період проходили військову службу за місцем дислокації військової частини.
Суд дійшов висновку, що службове розслідування провели однобоко, неповно, тобто без встановлення усіх обставин, які б підтверджували інформацію щодо вчинення дисциплінарного правопорушення. Тому суд скасував наказ командира військової частини “Про результати проведення службового розслідування”. Суд також зобов’язав військову частину виплатити військовослужбовцю його грошове забезпечення.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року по справі № 240/134/24.
Якщо вам потрібна юридична консультація з питань СЗЧ, зв’яжіться з нами.