За обставинами справи чоловік звернувся з позовом до РТЦК та СП з вимогою скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити справу. Свої вимоги чоловік обґрунтовував тим, що після судового засідання, в якому він представляв інтереси клієнта, представники РТЦК та СП намагалися йому вручити повістку. Під час ознайомлення зі змістом повістки, позивач повідомив, що у ній невірно зазначені його прізвище, ім’я, адреса, місце проживання. На підставі цього чоловік відмовився її отримувати. В подальшому представники “військкомату” заблокували вихід із суду та почали заповнювати нову повістку, де вже містився підпис керівника ТЦК. Вважаючи ці дії незаконними, чоловік відмовився отримувати й цю повістку, в результаті чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.Пізніше позивач повідомив письмово РТЦК та СП, що він перебуває на лікарняному та не може бути присутнім під час розгляду справи. Попри це пізніше чоловік отримав постанову про накладення санкції за правопорушення. Вважаючи ці дії протиправними, чоловік звернувся до суду за захистом своїх прав.Суд, розглянувши матеріали справи, вказав, що вказана повістка, від якої відмовився позивач, дійсно містила непраавильні відомості щодо імені позивача та адреси його проживання. Окрім того, до суду не було надано доказів про наявність повноважень у представника ТЦК складати протокол. В самому протоколі було зазначено, що чоловік порушив законодавство в сфері мобілізації, а саме: не з’явився до приміщення ТЦК. Вказані обставини суд вважає достатніми для задоволення позовних вимог. Таким чином, суд скасував постанову про адміністративне правопорушення.
Таку позицію висловив Ковельський міськрайонний суд Волинської області 28 лютого 2024 року у справі № 159/7676/23