Чоловік звернувся з позовом до суду з вимогою скасувати постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 210 КУпАП.
Свої вимоги позивач аргументував, що після прийняття на службу до поліції він звернувся до ТЦК та СП для оновлення даних, але йому повідомили, що відносно нього було винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. Чоловік зазначає, що законодавства не порушував та вважає постанову безпідставною.
Представник ТЦК та СП зазначав, що позивач жодного разу не з’явився для оновлення даних, військово-лікарську комісію не проходив, заяви на надання відстрочки не надавав, на підставі цього представник просив відмовити у задоволенні вимог.
Розглянувши матеріали справ, суд зазначив, що відповідно до законодавства обов’язок повідомлення військовозобов’язаних, призовників покладається на місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи та організації, саме тому роботодавець позивача повинен був повідомляти ТЦК про наявність військовозобов’язаних, які повинні були у подальшому за вимогою з’явитися до ТЦК.
Суд говорить, що відповідачем не було надано жодних доказів, які б підтверджували факт порушення законодавства про мобілізацію, а саме підтвердження повідомлення про необхідність пройти ВЛК, чи з’явитися для уточнення даних.
Суд встановив, що ця постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства.
Враховуючи це, суд скасував постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та закрив адміністративну справу.
Таку позицію висловив Дніпропетровський районний суд 04 квітня 2024 року у справі 175/8958/23