За обставинами справи, до суду звернувся військовослужбовець із позовом до військово-лікарської комісії з вимогами скасувати постанову ВЛК щодо визначення його придатності до військової служби та зобов’язати комісію провести нову комісію з урахуванням норм законодавства.
В обґрунтування своїх вимог чоловік зазначав, що він під час виконання бойових завдань потрапив під артилерійський обстріл та отримав поранення, у зв’язку з цим стан його психічного здоров’я погіршився. Після чого отримав направлення на проходження ВЛК. За результатами огляду було прийнято постанову про його придатність до служби. Військовий не погодився з таким рішенням, адже вважає, що під час огляду не було враховано медичні документи, які він надавав, окрім того військовослужбовець зазначив, що він не був оглянутий лікарем- психіатром. Як підсумок ці дії комісії вплинули на рішення про його придатність.
Військово-лікарська комісія не погодилася з доводами чоловіка та зазначила, що медичні документи, які надавав позивач, були враховані та долучені до медичної картки, щодо огляду у психіатра на підтвердження цього комісія надала копію картки обстеження, на якій наявний підпис вказаного лікаря.
Суд, дослідивши обставини справи, зазначив, що він погоджується з доводами комісії з приводу проходження огляду військовослужбовця у лікаря-психіатра. Але під час розгляду справи суд звернув увагу на те, що під час проходження комісії у чоловіка, окрім вказаних захворювань, були виявлені й інші захворювання, але комісія не визначила відповідність цих діагнозів статтям Розкладу хвороб та не прийняла постанову про ступінь придатності позивача до військової служби у зв’язку з цими захворюваннями, що є порушенням процедури проходження ВЛК.
Враховуючи це, суд задовольнив позов військового та зобов’язав комісію повторно провести огляд чоловіка з урахуванням висновків суду.
Таку позицію висловив Кіровоградський окружний адміністративний суд 12 квітня 2024 року у справі 340/10456/23