У чому суть справи?
Чоловік був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку, а саме за несвоєчасне повідомлення про зміну персональних даних. Його оштрафували на 25 500 гривень. Однак він не погодився з таким рішенням і звернувся до суду.
Аргументи позивача
У позові було зазначено низку порушень при складанні протоколу та винесенні постанови:
- Відсутність посилання на наказ, який уповноважує складати протоколи працівників ТЦК.
- Неточне цитування нормативних актів (а саме ЗУ “Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку”, Постанови № 560).
- Відсутність конкретних доказів порушення чоловіком законодавства.
- Необґрунтованість висновків у постанові.
Позиція ТЦК та СП
Представник територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) наполягав на законності своїх дій, посилаючись на те, що чоловік дійсно порушив правила військового обліку, не повідомивши про зміни своїх персональних даних: зміну місця роботи, народження дітей, інформацію про одруження, хоча в постанові не було зазначено, яку саме інформацію чоловік не повідомив.
Рішення суду
Суд, детально розглянувши матеріали справи та аргументи сторін, дійшов висновку:
- Відсутність доказів: Представник ТЦК та СП не надав достатніх доказів того, що чоловік вчинив адміністративне правопорушення.
- Порушення процедури: Були виявлені порушення при складанні протоколу та винесенні постанови.
- Необґрунтованість висновків: Висновки, викладені в постанові, не відповідають наявним у справі доказам.
З огляду на це, суд задовольнив позов і скасував постанову про накладення адміністративного штрафу.
Детальніше: Постанова Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 червня 2024 року у справі № 489/4119/24