Відповідно до обставин справи чоловік, який є внутрішньо переміщеною особою, вчасно не з’явився до ТЦК та СП по повістці без поважних причин. Тому проти нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП (порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію — повторно).
Військовозобов’язаний зазначив, що ще в травні 2022 року отримав відстрочку у зв’язку з самостійним вихованням двох неповнолітніх дітей, однак представники ТЦК та СП витребували в нього ще довідку з місця проживання.
Чоловік надав відповідний документ, однак представники ТЦК та СП заявили йому про необхідність доводити своє право на відстрочку в судовому порядку, вилучили військовий квиток та вручили повістку про уточнення військово-облікових даних.
Адвокат військовозобов’язаного звернувся до ТЦК та СП із заявою про відстрочку, але начальник відділення її не прийняв. У подальшому чоловік особисто подав пакет документів по відстрочці, після чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визначив, що для кваліфікації дій за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП потрібно встановити кваліфікуючу ознаку — повторність, тобто протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, або вчинення такого порушення в особливий період.
Натомість представник ТЦК та СП не в повній мірі зазначив суть протиправної поведінки військовозобов’язаного та не пред’явив доказів на підтвердження такої кваліфікуючої ознаки як повторність.
Отже суд закрив провадження по справі через недоведеність події та складу адміністративного правопорушення та скасував накладення штрафу на військовозобов’язаного розмірі 17000 грн.