Згідно з обставинами справи, оборонець під час виконання військового обов’язку перебував у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується відповідним медичним висновком.
Внаслідок цього, керівник військової частини склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі – КУпАП) (Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів).
Під час судового розгляду військовослужбовець свою вину не визнав, оскільки він є обмежено придатним до військової служби, хворіє та змушений приймати ліки, серед яких є й ті, що містять спирт.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що результат проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння тільки на 0,01 проміле перевищує гранично допустиму норму алкоголю, що є в межах допустимої похибки.
Отже, наведене свідчить про відсутність підстав для притягнення оборонця до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв. Тому суд закрив провадження по справі у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.