У Кодексі України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) стаття 130 встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, а також за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння відповідно до встановленого законом порядку.
Ця стаття — один із основних інструментів правового реагування на правопорушення у сфері підтримання безпеки дорожнього руху.
Стаття 130 КУпАП — що загрожує за водіння у стані сп’яніння?
Залежно від кількості порушень протягом певного періоду передбачено диференційовану відповідальність:
|
Перше порушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП)
Штраф 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. |
Повторне порушення протягом року (ч. 2 ст. 130 КУпАП)
Штраф 34 000 грн, позбавлення права керування на три роки, можливе оплатне вилучення транспортного засобу. |
Третє порушення або відмова від огляду (ч. 3 ст. 130 КУпАП)
Штраф 51 000 грн, позбавлення права керування на десять років з конфіскацією транспортного засобу. |
ВАЖЛИВО!
Якщо водій відмовляється від огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або вживає алкоголь вже після ДТП чи зупинки поліцією — це так само вважається правопорушенням і тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу, а також позбавлення водійських прав.
Потрібна допомога Адвоката у питаннях захисту по 130 КУпАП?
Не зволікайте, звертайтеся одразу за телефоном
+38 (068) 374 89 00
Які підстави для складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП
Відповідно до спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров’я України № 1452/735 поліцейський має право ініціювати процедуру огляду, якщо у водія наявні зовнішні ознаки сп’яніння:
- запах алкоголю з порожнини рота;
- порушення координації рухів;
- нестійка хода;
- поведінка, що не відповідає обстановці;
- різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;
- порушення мови;
- тремтіння пальців рук тощо.
Ознаки сп’яніння ≠ доказ сп’яніння
Це лише підстава для проведення огляду, відповідно до:
п. 2.4 Інструкції про порядок виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (спільний наказ МВС та МОЗ №1452/735 від 09.11.2015 року), та статті 266 КУпАП.
Підставами для складання адміністративного протоколу за статтею 130 КУпАП є фактичні дані, які можуть свідчити, що особа керувала транспортним засобом у стані сп’яніння, а саме:
1. Результати огляду на стан сп’яніння.
Позитивний результат огляду, проведеного на місці зупинки (з використанням сертифікованого приладу — наприклад, Dräger). Або у медичному закладі, якщо особа не погодилася на огляд на місці чи такий огляд неможливо провести.
У разі перевищення встановленого рівня алкоголю (0,2 проміле для водіїв) — складається протокол.
2. Відмова особи від проходження огляду.
У разі, якщо водій відмовляється пройти огляд на місці за допомогою технічного засобу, а також у встановленому порядку, після направлення до медичного закладу.
Така відмова прирівнюється до керування у стані сп’яніння і є самостійною підставою для складання протоколу.
3. Вживання алкоголю, наркотичних чи інших речовин після ДТП або зупинки транспортного засобу працівником поліції до проведення огляду.
Також вважається законною підставою для складання документу про адміністративне правопорушення.
Що робити якщо на вас склали протокол по ст. 130 КУпАП.
Варіант 1
Звернутися до юридичної компанії адвоката Романа Лихачова з досвідом роботи більше 14 років, який вивчить всі матеріали справи, перевірить законність дій працівників поліції, підготує необхідні запити, клопотання або скарги. Зробить все можливе, щоб скасувати штраф, та повернути вам водійське посвідчення без наслідків.
Варіант 2
Погодитися з вироком суду, сплатити штраф від 17 тис до 51 тис гривень, втратити право керувати транспортним засобом на строк від 1 до 10 років, можливо, втратити ваш автомобіль, та отримати адміністративний арешт.
Навіщо і як швидко потрібно звертатися до адвоката, щоб уникнути покарання за статтею 130
Для того, щоб водію транспортного засобу уникнути серйозних наслідків, які передбачені даною статтею, важливо отримати допомогу юриста якомога швидше. Ідеальним варіантом буде звернення одразу після зупинки транспортного засобу співробітниками поліції.
По-перше, кваліфікований адвокат скерує ваші дії, щоб ви не припустилися помилок, які можуть негативно вплинути на подальшу долю справи.
По-друге, знаючи про те, що водій знаходиться під захистом адвоката, працівники поліції часто поводять себе більш стримано, дотримуючись існуючих норм Закону.
Перелік послуг по юридичному супроводу за ст. 130 КУпАП
- Первинна юридична консультація
Надаємо детальне роз’яснення прав клієнта, аналіз обставин справи, перспектив її розгляду та можливих наслідків. Розробка стратегії захисту ще на початковому етапі. - Оперативний виїзд адвоката на місце зупинки транспортного засобу
Миттєва реакція на виклик. Адвокат приїздить на місце події для захисту прав водія, контролює дії поліції та фіксує можливі порушення процедури. - Супровід під час медичного огляду або перевірки на стан сп’яніння
Захист інтересів клієнта під час проходження огляду. Контроль за дотриманням встановленого порядку, недопущення незаконних дій з боку поліції або медичного персоналу. - Ознайомлення з матеріалами справи (протоколи, акти, відеофіксація)
Детальний аналіз усіх документів, що стосуються справи, з метою виявлення процесуальних порушень або слабких місць у доказовій базі. - Складання пояснень, заяв, скарг, адвокатських запитів
Підготовка грамотних юридичних документів, які допомагають сформувати обґрунтовану позицію захисту, а також витребування необхідної інформації. - Підготовка заперечень, заяв та клопотань до суду
Складання процесуальних документів для забезпечення ефективного захисту в суді, включно з заявами про закриття справи, клопотаннями про витребування доказів, допит свідків тощо. - Представництво інтересів в суді першої інстанції
Захист інтересів клієнта в суді. Виступ у судових засіданнях, подання доказів, заперечень, клопотань, підтримка позиції захисту. - Представництво інтересів в суді апеляційної інстанції
Оскарження постанови суду першої інстанції. Формування аргументованої апеляційної скарги, участь у засіданнях, подання нових доказів. - Повернення посвідчення водія
Юридичний супровід процесу повернення водійського посвідчення у разі закриття справи або скасування постанови суду. - Зупинення розгляду справи по військовослужбовцях-водіях
Підготовка та подання необхідних документів для зупинення провадження відповідно до чинного законодавства щодо військовослужбовців у зв’язку з особливим статусом особи та участю у бойових діях.
Окремі аспекти судової практики
– відсутності належних доказів стану сп’яніння;
– відсутності акту огляду або його неправильного оформлення;
– недотримання порядку вручення копій процесуальних документів;
– порушення термінів розгляду справи, передбачених ст. 277 КУпАП.
Оскільки презумпція невинуватості поширюється й на адміністративні провадження, суд зобов’язаний перевіряти докази вини особи, навіть якщо є формально складені документи.
Справи за саттею 130, виграні нашою командою
1. Зупинили розгляд справи військовослужбовця за ст. 130 КУпАП.
Перемога адвоката Маргарити Лихачової.
До нас звернувся військовий, який з 2022 року безперервно бере участь у бойових діях.
Стосовно нього був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Але оборонець перебуває на службі та не має фізичної можливості надати суду відповідні пояснення для захисту своїх прав.
Провела індивідуальну консультацію.
Підготувала клопотання про зупинення розгляду справи та інші процесуальні документи.
Представила інтереси клієнта в суді.
Результат: суд зупинив розгляд справи до моменту звільнення нашого клієнта зі служби. Захищаємо тих, хто захищає нас.
Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126979111
2. Домоглися закриття провадження за ст. 130 КУпАП.
Перемога адвоката Романа Лихачова.
До нас звернувся чоловік, якому інкримінували адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол було складено після того, як він відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.
Клієнт пояснив, що через певні індивідуальні фізіологічні особливості він не зміг пройти огляд у передбачений спосіб. Водночас ці обставини були проігноровані поліцейськими.
У той же день чоловік самостійно приїхав до медичного закладу, де у присутності співробітника поліції здав аналіз сечі. Результати підтвердили відсутність наркотичного сп’яніння.
Результат: суд дійшов висновку, що в діях нашого клієнта відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрив провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/126381853
Роман Лихачов
Адвокат, правозахисник. Понад 14 років юридичної практики
Адвокатське свідоцтво: №808 від 21.07.2011. Фахівець із соціального права. Член Громадської ради при ГУМВС України в Харківській області. Досвід захисту прав військовослужбовців, ветеранів, родин загиблих. Нагороджений почесним знаком Головнокомандувача ЗСУ «За сприяння війську».