Відповідно до обставин справи чоловік звернувся до суду з позовною заявою щодо визнання протиправною відмову територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК та СП ) виправити відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів (система “Оберіг”) про виключення його з обліку за станом здоров’я.
Він зазначив, що рішенням військово-лікарської комісії був визнаний непридатним до служби та знятий з військового обліку, про що внесено запис у військовий квиток. Однак після встановлення додатку “РЕЗЕРВ+” чоловік виявив, що в ньому відсутня інформація про його виключення з військового обліку. Водночас у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів містяться коректні дані про його непридатність та зняття з обліку. Вважаючи, що інформація в “РЕЗЕРВ+” є неповною та недостовірною, він звернувся з заявою про внесення змін до ТЦК та СП. Однак ТЦК та СП повідомив, що для виправлення даних йому потрібно особисто з’явитися до відповідного органу.
За результатами розгляду справи суд зазначив, що якщо у військово-облікових документах виявлено розбіжності з даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, особа повинна звернутися до районного ТЦК та СП за місцем обліку, подавши відповідну заяву та необхідні документи у паперовій або електронній формі.
При цьому суд наголосив, що ні Порядком ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 28 березня 2022 року № 94, ні Порядком оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 559 не вимагається обов’язкової особистої присутності для внесення змін до Реєстру.
У зв’язку із наведеним суд встановив, що ТЦК та СП як орган, відповідальний за внесення змін до персональних і службових даних військовозобов’язаних у Єдиному державному реєстрі, мав зобов’язання оновити інформацію після отримання заяви та документів від чоловіка.
Детальніше: рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/29061/24 від 04 лютого 2025 року.