Особа, виключена з військового обліку за станом здоров’я, не може бути засуджена за ухилення від мобілізації: позиція Верховного Суду

Згідно з обставинами справи, чоловіка було засуджено до трьох років позбавлення волі за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Суд першої інстанції встановив, що він відмовився від отримання повістки та не прибув до збірного пункту для відправлення до військової частини. Суд апеляційної інстанції залишив вирок без змін.
У касаційній скарзі сторона захисту зазначала, що засуджений не є суб’єктом злочину, передбаченого статтею 336 КК України, оскільки ще у 1999 році був визнаний непридатним до військової служби за станом здоров’я та виключений з військового обліку. На підтвердження цього були надані записи в обліковій картці, тимчасовому посвідченні та паспорті.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовилися враховувати ці обставини, виходячи з того, що в документах містився запис саме про “зняття” з військового обліку, а не про “виключення”, тому вважали, що чоловік залишався військовозобов’язаним.
Верховний Суд не погодився з такими висновками та зазначив, що відповідальність за статтею 336 КК України можуть нести лише військовозобов’язані або резервісти, які перебувають на військовому обліку. Особа, яка законно виключена з військового обліку за станом здоров’я, втрачає статус військовозобов’язаної, а тому не може бути суб’єктом цього кримінального правопорушення.
Суд звернув увагу, що у 1999 році підзаконні акти Міністерства оборони ще використовували термін “зняття з військового обліку” щодо осіб, визнаних повністю непридатними до військової служби. Водночас зміни до Закону України “Про військовий обов’язок і військову службу” вже передбачали поняття “виключення з військового обліку”. Тому використання застарілої термінології було наслідком несвоєчасного приведення підзаконних актів у відповідність до закону і не може погіршувати становище особи.
Верховний Суд також наголосив, що на момент подій у жовтні 2023 року законодавство не покладало на осіб, виключених з військового обліку за станом здоров’я, обов’язку повторно проходити військово-лікарську комісію чи повторно ставати на військовий облік. Зміни до Положення про військово-лікарську експертизу, які дозволили повторний медичний огляд таких осіб, були внесені лише у 2024 році та не можуть застосовуватися до правовідносин, що виникли раніше.
З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що засуджений не мав статусу військовозобов’язаного на момент інкримінованих подій, а отже у його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України. Вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду було скасовано, а кримінальне провадження закрито.
Детальніше: постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 138/36/24 від 30 червня 2026 року.