Відповідно до обставин справи, чоловік звернувся до суду з позовною заявою щодо оскарження бездіяльності Центральної військово-лікарської комісії (далі – ВЛК), яка полягає у відмові розглянути подану ним скаргу на рішення ВЛК.
Він зазначив, що після медичного огляду звернувся до Центральної ВЛК через свого адвоката зі скаргою. Однак поданий документ повернули через відсутність документів, що підтверджують право представника діяти від імені чоловіка, а також через відсутність згоди на доступ до конфіденційної інформації.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначив, що статус адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України, а повноваження адвоката як представника мають бути підтверджені, зокрема, оригіналом ордера. При цьому адвокат має право звертатися від імені особи, яку він представляє, в межах наданих йому повноважень, підтверджених, зокрема, ордером. Відповідь на такі звернення надається відповідно до повноважень адвоката. Вказані документи до скарги були додані.
Суд встановив, що скарга, подана адвокатом від імені чоловіка, не містила запитів на конфіденційну інформацію. Її зміст зводився до прохання скасувати рішення ВЛК про придатність до військової служби та направити скаржника на повторний медичний огляд для визначення його придатності до служби згідно з чинним законодавством.
У зв’язку з наведеним, суд визнав бездіяльність Центральної ВЛК та зобов’язав її розглянути подану скаргу.