Обставини справи
30.08.2024 року чоловік підписав повістку, відповідно до якої він був зобов’язаний 13.09.2024 року з’явитися до ТЦК та СП для уточнення своїх облікових даних, направлення для проходження медичного огляду, визначення призначення на особливий період. Однак у визначену дату він не прибув, бо перебував у відрядженні, а також протягм 3 та 7 днів не повідомляв про причини своєї неявки.
За фактом неявки ТЦК склав:
- акт фіксування неприбуття військовозобов’язаного по повістці;
- акт фіксування неприбуття військовозобов’язаного для подання підтверджуючих документів про поважність причин неявки за викликом станом на третю добу;
- акт фіксування неприбуття військовозобов’язаного для подання підтверджуючих документів про поважність причин неявки за викликом на сьому добу.
Після повернення з відрядження, 02.10.2024, чоловік пішов до ТЦК та СП, де на нього склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення. В графі пояснення та зауваження він власноручно зазначив: «Я не з’явився по повістці, бо перебував у відрядженні», але ТЦК не визнав це поважною причиною.
Суд не погодився з висновком ТЦК та СП про наявність у діях чоловіка складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
Під час розгляду справи адвокат чоловіка пояснив, що 13.09.2024 року до його довірителя зателефонував працівник ТЦК, щоб запитати, чи прибуде він за викликом, на що той повідомив, що перебуває у службовому відрядженні. Також працівник ТЦК повідомив, що йому необхідно у термін 7 днів з дня закінчення відрядження подати документи про причину неявки. Дану вимогу чоловік виконав. У відрядженні він перебував з 11.09 до 25.09, а вже 02.10 звернувся до ТЦК та надав наказ директора підприємства, у якому працював, та посвідчення з відмітками про вибуття у відрядження, прибуття в пункти призначень, вибуття з них і прибуття до місця постійної роботи.
Також разом із заявою до суду чоловік додав копію електронного військово-облікового документу, згідно з яким він має відстрочку на підставі бронювання, що свідчить про те, що він не мав наміру ухилятися від прибуття до ТЦК.
За результатами розгляду справи та оцінки усіх доданих доказів суд дійшов висновку, що в діях військовозобов’язаного відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Теплицький районний суд Вінницької області визнав протиправною та скасував постанову начальника ТЦК про накладення на громадянина штрафу в розмірі 17000 гривень і закрив провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З рішенням суду від 04.02.2025 по справі №144/1658/24 ви можете познайомитися за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125147491