Згідно з обставинами справи, колишній військовослужбовець звернувся до суду, оскаржуючи рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, яким йому не встановлено групу інвалідності.
Він зазначив, що пройшов очний переогляд, однак оцінювання проведено формально та без належного аналізу медичних даних.
Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд зазначив, що в оскаржуваному рішенні експертна команда не пояснила, за якими саме критеріями та шкалами обмеження чоловіка були визначені як “легкі”, а також чому сукупність його діагнозів не дає підстав для встановлення інвалідності. Формальне посилання на Положення про експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року № 1338, не може вважатися належним обґрунтуванням рішення.
Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що під час оцінювання були використані конкретні медичні документи та дані електронної системи охорони здоров’я, що є обов’язковою вимогою процедури.
Суд також врахував, що раніше військовослужбовцю було встановлено ІІ групу інвалідності та його визнано непридатним до військової служби, однак експертна команда дійшла протилежних висновків, не пояснивши зміну функціонального стану та об’єктивні підстави такого рішення.
Суд дійшов висновку, що рішення експертної команди не є обґрунтованим та скасував його.
Детальніше: рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/11659/25 від 29 жовтня 2025 року.