Чоловік звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, що була винесена начальником ТЦК, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.
У позовній заяві чоловік наголосив, що за законодавством України повістка має бути вручена особисто та підписана відповідною особою, чого у його випадку не відбулося. Про виклик до ТЦК він дізнався лише від працівників поліції, оскільки був оголошений у розшук.
Позивач також вказав, що постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП — у ній відсутні опис обставин порушення, дати виклику, факти повторного порушення та дані про вручення повістки.
Згідно з матеріалами справи, 27 листопада 2024 року начальник ТЦК виніс постанову про штраф, посилаючись на неявку чоловіка до ТЦК після направлення повістки 4 жовтня 2024 року для оновлення даних. Втім, із копії тимчасового військового посвідчення відомо, що чоловік визнаний непридатним до служби в мирний час, а також обмежено придатним — у воєнний.
Крім того, за даними застосунку «Резерв+», позивач мав відстрочку на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Суд розглянув справу та задовольнив позов: постанову ТЦК та СП було визнано протиправною, а накладений штраф у розмірі 17 000 грн — скасовано.
Детальніше: рішення Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/11153/24 від 27.01.2025 р.