Військовослужбовець звернувся до окружного адміністративного суду з позовом до гарнізонної та 12 Регіональної військово-лікарських комісій (ВЛК). Чоловік не погодився з постановою гарнізонної ВЛК, яка визнала його придатним до служби у певних підрозділах, але непридатним до служби в підрозділах спеціального призначення та інших спеціалізованих структурах. Він вважав, що його стан здоров’я досліджено неповно, висновки зроблено з помилками, а діагнози не відповідають реальній ситуації.
У зв’язку з незгодою чоловік подав скаргу до 12 Регіональної ВЛК, однак отримав формальну відповідь у вигляді листа, в якому зазначалося, що постанова гарнізонної ВЛК є обґрунтованою, а підстав для повторного медичного огляду немає.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначив, що в разі наявності сумнівів у правильності висновків гарнізонної ВЛК військовослужбовець має право звернутися до регіональної або Центральної ВЛК для перегляду цього рішення. Таким чином, 12 Регіональна ВЛК мала надати належним чином оформлену постанову, яка містить усі обставини справи, аргументи та вмотивований висновок щодо такого рішення, а не формальну відповідь у вигляді листа.
Суд також зауважив, що відсутність постанови свідчить про те, що комісія не виконала своїх обов’язків, передбачених законом, а скарга позивача була розглянута неналежним чином. Таке оформлення не дає позивачеві можливості оскаржити рішення та захистити свої права.
Суд визнав дії 12 Регіональної ВЛК протиправними та зобов’язав комісію повторно розглянути скаргу чоловіка відповідно до законодавства.
Детальніше: Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 р. у справі №520/29366/24