Якщо суд видав судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги, це ще не означає, що боржник автоматично має сплатити зазначену суму.
У разі незгоди із заборгованістю або якщо вимога стягувача не є безспірною, боржник має право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу.
Показовим у цьому питанні, стала переможна справа нашої компанії від 8 вересня 2026 року у справі № 641/912/26.
Суть справи
11 лютого 2026 року суд видав судовий наказ про стягнення з боржника 51 898,04 грн заборгованості за комунальні послуги, а також судового збору та інших витрат.
Однак боржник не погодився із сумою заборгованості, та звернувся до нас для отримання юридичної допомоги. Ми подали заяву про скасування судового наказу.
Основною підставою було те, що до заяви про видачу судового наказу не були належним чином додані рахунки чи інші платіжні документи, а матеріали справи не містили розрахунку, який би підтверджував правильність та безспірність заявленої до стягнення суми.
Чому суд скасував наказ
Суд звернув увагу на принципову обставину — наявність спору про право.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
При цьому ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачає, що за відсутності підстав для повернення заяви суд не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз’яснює стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами вже в порядку спрощеного позовного провадження.
У цій справі суд прямо зазначив, що вимога заявника та доводи боржника свідчать про наявність спору про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
А якщо 15 днів уже минули?
Це також не завжди означає, що можливість скасувати судовий наказ втрачена.
У цій справі боржник не отримував судовий наказ. Про його існування ми дізнались після перевірки наявних відкритих виконавчих проваджень, за допомогою автоматизованої системи виконавчих проваджень. А вже 28 серпня 2026 року звернулися до суду для отримання копії наказу.
Суд застосував положення ст. 126 та ст. 127 ЦПК України та поновив строк на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.
Тобто важливо не лише формально встановити, що 15-денний строк минув, а й з’ясувати, коли саме боржник отримав судовий наказ, та чи мав він реальну можливість скористатися своїм процесуальним правом.
Що постановив суд
Суд задовольнив нашу заяву як представника, поновив строк на звернення із заявою, та скасував судовий наказ № 641/912/26 від 11 лютого 2026 року про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Водночас суд роз’яснив стягувачу право звернутися з тією самою вимогою до суду вже в порядку спрощеного позовного провадження.
Чи означає скасування судового наказу, що борг більше не потрібно сплачувати?
Ні. Це принципово важливо. Скасування судового наказу саме по собі не є рішенням суду про відсутність заборгованості.
У цій ситуації суд лише припинив наказне провадження, оскільки між сторонами виник спір щодо заявленої вимоги. Стягувач при цьому зберігає право звернутися до суду в порядку позовного провадження та вже там доводити наявність і розмір заборгованості. Саме таке право прямо роз’яснено судом в ухвалі від 08.09.2026 року.
Судовий наказ є спрощеним способом стягнення безспірної вимоги, однак якщо боржник обґрунтовано заперечує проти заявленої заборгованості, виникає правовий спір, який не повинен вирішуватися шляхом безспірного наказного провадження.
Отже суд встановив, що належне заперечення проти вимоги стягувача може стати підставою для скасування судового наказу. При цьому навіть пропущений строк може бути поновлений, якщо суд встановить поважність причин пропуску.