Військовослужбовець має право на отримання “бойових” під час стаціонарного лікування наслідків контузії: позиція Верховного Суду

Згідно з обставинами справи, військовослужбовець звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168, у розмірі до 100 000 грн за періоди перебування на стаціонарному лікуванні.
Позивач зазначав, що 12 лютого 2023 року під час виконання бойового завдання отримав акубаротравму, пов’язану із захистом Батьківщини. У подальшому він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, а всі діагнози, встановлені у спірні періоди, були наслідками первинного поранення. Попри це, військова частина відмовила у виплаті збільшеної винагороди.
Суд першої інстанції позов задовольнив частково, визнавши право чоловіка на виплату за періоди стаціонарного лікування, підтверджені медичними документами та постановою ВЛК про причинний зв’язок травми із захистом Батьківщини.
Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, вказавши, що лікування відбувалося не з приводу поранення, а у зв’язку із захворюваннями, а також що постанова ВЛК не може підтверджувати право на виплату за спірні періоди.
У касаційній скарзі чоловік наполягав, що захворювання є прямими наслідками бойової травми, а отже перебування на стаціонарному лікуванні охоплюється дією постанови № 168.
Верховний Суд зазначив, що умовою виплати додаткової винагороди є перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні у зв’язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов’язаним із захистом Батьківщини. При цьому лікування охоплює не лише первинне ушкодження, але й його медичні наслідки, якщо причинно-наслідковий зв’язок підтверджений належними доказами, зокрема медичними документами та висновком ВЛК.
Суд наголосив, що формальне розмежування між «пораненням» і «захворюванням», яке є його наслідком, є неправомірним, якщо медично встановлено, що стан здоров’я є продовженням первинної бойової травми. Постанова ВЛК підтверджує причинний зв’язок з моменту отримання травми, незалежно від дати її оформлення.
Оцінивши матеріали справи, Верховний Суд встановив, що військовослужбовець перебував на стаціонарному лікуванні саме у зв’язку з наслідками акубаротравми, отриманої під час бойових дій, а це відповідає умовам виплати збільшеної винагороди.
Враховуючи наведене, суд задовольнив касаційну скаргу військовослужбовця.
Детальніше: постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 600/367/24 від 19 березня 2026 року.