Останнім часом спостерігається значне зростання кількості судових спорів, пов’язаних із порушенням вимог Наказу Міністерства оборони України “Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України” №402 від 14 серпня 2008 року (далі – Положення №402) під час проведення військово-лікарської комісії (далі – ВЛК).
Як свідчить судова практика, військовослужбовці та військовозобов’язані дедалі частіше змушені звертатися до суду з метою захисту своїх прав, зокрема — на належне медичне обстеження, об’єктивний висновок ВЛК та повноцінний розгляд поданих скарг. Основними порушеннями залишаються формальний підхід до проведення оглядів, відсутність направлень, нерозгляд поданих скарг, а також ігнорування наданих медичних документів. У багатьох випадках рішення ВЛК ґрунтуються на неповних або неперевірених даних, що ставить під сумнів їх достовірність та законність. З огляду на це, адміністративні суди визнають такі дії протиправними, зобов’язуючи відповідні органи провести повторний розгляд відповідно до вимог чинного законодавства України.
Рішенням від 09 липня 2025 року Волинський окружний адміністративний суд у справі № 140/2966/25 визнав протиправним та скасував рішення Центральної ВЛК про необхідність повторного медичного огляду.
Відповідно до обставин справи, за результатом медичного огляду ВЛК чоловік був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Однак згодом Центральна ВЛК таке рішення скасувала через сумніви щодо об’єктивності проведеного обстеження, зазначивши про необхідність повторного огляду ВЛК. Не погоджуючись із таким висновком, чоловік подав до суду позов.
Приймаючи рішення по справі, суд зазначив, що скасування постанови нижчої ВЛК виключно на підставі картки обстеження та медичного огляду суперечить принципам повноти та об’єктивності медичної експертизи. Крім того, зазначення про необхідність проведення повторного огляду у ВЛК свідчить про відсутність у Центральної ВЛК достатніх підстав для ухвалення остаточного медичного висновку. Центральна ВЛК не надала мотивований, зрозумілий та обгрунтований висновок про причини прийняття такого рішення.
Рішенням від 08 липня 2025 року Донецький окружний адміністративний суд у справі №200/2043/25 визнав протиправною бездіяльність Центральної ВЛК щодо нерозгляду скарги на рішення ВЛК.
Згідно з обставинами справи, чоловік звернувся до суду з позовом, оскаржуючи бездіяльність Центральної ВЛК щодо нерозгляду його скарги на висновок ВЛК про придатність до військової служби. Він вказував на порушення процедури медичного огляду, зокрема: неврахування поданих медичних документів та непроведення обов’язкових обстежень.
У зв’язку з цим чоловік звернувся до Центральної ВЛК зі скаргою, вимагаючи перегляду рішення ВЛК. У відповідь він отримав лише лист, у якому зазначалося, що копії медичних документів, які могли б підтвердити наявність захворювань, не були надані. Жодного аналізу по суті, повторного огляду або офіційного рішення щодо скарги Центральна ВЛК не ухвалила.
Розглянувши справу, суд дійшов висновку, що така відповідь не може вважатися належним розглядом скарги. Орган повинен був дати мотивоване рішення із врахуванням усіх доводів заявника, а не обмежуватися формальною відпискою. Як підкреслено у рішенні суду, відмова Центральної ВЛК діяти у відповідності до вимог Положення №402 є бездіяльністю, що порушує права заявника на належний розгляд звернення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі № 160/3465/25 суд визнав відмову 20 Регіональної ВЛК у перегляді встановленого ступеня придатності до військової служби протиправною та зобов’язав ВЛК розглянути подану скаргу.
Військовослужбовець подав до суду позов до 20 Регіональної ВЛК, оскаржуючи її відмову переглянути рішення позаштатної ВЛК про його придатність до служби. ВЛК пояснила відмову тим, що під час медогляду не було виявлено порушень і немає підстав скасовувати це рішення.
Приймаючи рішення, суд зазначив, що штатні ВЛК перевіряють відповідність рішень позаштатних ВЛК встановленому діагнозу та вимогам Положення №402 на підставі оригіналів медичних документів або належним чином завірених копій. Якщо штатна ВЛК вважає заяву чи скаргу щодо перегляду рішення обґрунтованою, вона переглядає постанову або направляє на контрольне обстеження. У цій справі з листа 20 регіональної ВЛК вбачається, що вона лише підтвердила правильність ступеня придатності військовослужбовця, проте не пояснила, на чому базується цей висновок, не надавши жодних роз’яснень, як того вимагає Положення №402.
Рішенням від 30 травня 2025 року Чернігівський окружний адміністративний суд у справі № 620/3867/25 щодо необхідності повторного проходження медичного огляду.
Як встановлено під час розгляду справи, на підставі висновку первинної ВЛК чоловіка визнано непридатним до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку. У подальшому Центральна ВЛК анулювала це рішення, пославшись на сумніви щодо об’єктивності проведеного медичного обстеження, а саме: невідповідність зазначеному в картці обстеження діагнозу Положенню №402, та зобов’язала пройти повторний огляд. Не погодившись з таким рішенням, чоловік звернувся до суду.
Суд, ухвалюючи рішення, зазначив, Центральна ВЛК при прийнятті оскаржуваного рішення не провела огляд чоловіка, не направила його у заклади охорони здоров`я на контрольне обстеження та медичний огляд для підтвердження чи спростування попереднього діагнозу та взагалі не повідомила про перегляд такої постанови, у зв’язку із чим висновок про скасування довідки, яким чоловіка визнано непридатним до військової служби є протиправним.
Рішенням від 29 травня 2025 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд у справі №160/9719/25 скасував рішення ВЛК про придатність до військової служби.
Відповідно до обставин справи, у 2018 році чоловік був визнаний непридатним до військової служби. Попри це, у 2025 році його затримали та примусово доставили до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де без належних підстав було організовано медичний огляд ВЛК. Обстеження проводилися формально, без урахування медичної документації, що підтверджує наявні захворювання. Результати огляду чоловікові не повідомили, а його звернення і скарги залишилися без реагування.
За результатами розгляду наявних в справі доказів, суд зазначив, що чоловіку не було надано направлення на проходження ВЛК у жодній формі — ані електронній, ані паперовій, а також відсутні докази реєстрації такого направлення. Крім того, в наданих матеріалах справи відсутні відомості про проведення йому передбачених Положенням №402 обов’язкових лабораторних і діагностичних обстежень перед проходженням ВЛК. Суд звернув увагу, що чоловік повідомляв комісію про наявність у нього медичних документів, що мають значення для визначення ступеня його придатності до військової служби, та про намір надати їх для розгляду. Однак такої можливості йому надано не було. Огляд був проведений впродовж одного дня, а медичні документи, які містяться в матеріалах справи, комісією до уваги не бралися. Крім цього, картка обстеження та медичного огляду, а також сама довідка ВЛК оформлені без дотримання вимог Положення №402, а тому рішення ВЛК про придатність чоловіка до військової служби є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.