Обставини справи.
Військовослужбовець звернувся до суду, оскаржуючи відмову військової частини у виплаті йому додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн. за час перебування на лікування у зв’язку з захворюванням, пов’язаним із захистом Батьківщини.
Таку відмову військова частина обґрунтувала тим, що виплата “бойових” за час лікування передбачена тільки у разі отримання поранення, пов’язаного з захистом Батьківщини, а не у зв’язку з захворюванням, отриманим у період безпосередньої участі у бойових діях.
Позиція суду першої та апеляційної інстанції.
Рішенням судів першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позовних вимог військовослужбовця було відмовлено. Приймаючи таке рішення, суди зазначили, що поранення (контузії, травми або каліцтва) під час захисту Батьківщини він не отримував, а захворювання, пов’язане із захистом Батьківщини, не надає підстави згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 “Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану”, для отримання під час лікування збільшеної до 100 000 грн додаткової винагороди. Також суди наголосили на відсутність документів для підтвердження фактів безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення відповідних заходів у спірний період/
Позиція суду касаційної інстанції.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, військовослужбовець подав касаційну скаргу.
За результатом розгляду такої скарги суд касаційної інстанції зазначив: “Суди також не вдались до встановлення причинного зв’язку отриманого позивачем захворювання з його участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією російської федерації проти України. Йдеться про встановлення причинного зв’язку отриманого позивачем захворювання, яке в подальшому призвело до каліцтва, із захистом Батьківщини та чим це підтверджується. З огляду на наведене, у контексті обставин справи, з яких виник спір, а також зважаючи на аргументи позивача та наявні в матеріалах справи суперечності, суди попередніх інстанцій мали би більш ретельно дослідити зазначені вище докази та надати їм оцінку”.
Рішення суду.
Приймаючи рішення про скасування рішень судів першої та апеляційної, суд касаційної інстанції наголосив, що суди не надали належної правової оцінки доказам та обставинам, що можуть вплинути на правильність вирішення цієї справи.